略伦特：不支持德帅不是西班牙人；懂球的人能理解我们战平佛得角
米诺蒂： 国米签下帕莱斯特拉是值得的，5000万对这种水平并不多
隆戈：基罗夫斯基并非米兰总监热门人选，狼队的泰蒂是候选人之一
徐正源：足协杯比赛可能会出现很多变数，这场给我们打了个预防针
队友不给C罗传球？鲁本·迪亚斯：这些都是噪音，对我们不重要
阿坎吉：齐沃与国米续约到20278年？我很开心，我很喜欢他
体育资讯08月13日讯 足协裁判评议：津门虎进球被吹VAR介入错误，应判进球有效！
判例一：中超联赛第20轮，天津津门虎VS青岛西海岸，比赛第35分钟，天津津门虎踢角球，4号队员头球进球。裁判员初始判进球有效。VAR介入，裁判员经在场回看后，改判进球前天津津门虎6号队员推搡青岛西海岸15号队员犯规在先，进球无效。
天津津门虎俱乐部申诉意见认为：本方6号不犯规，应判进球有效。
对于此判例，评议组一致认为：天津津门虎6号队员与青岛西海岸15号队员属于正常争抢中的身体接触，其程度不构成犯规，接触地点也不在空中球落点的争抢范围，此判例攻方不犯规，应判进球有效。裁判员判攻方犯规进球无效的最终决定错误。VAR介入错误。
判例二：中超联赛第20轮，浙江俱乐部绿城VS北京国安，比赛第59分钟，浙江俱乐部22号队员争抢球时踩踏到北京国安26号队员，裁判员初始未判罚犯规。VAR介入，裁判员经在场回看后，改判浙江俱乐部22号严重犯规，并出示红牌罚令出场。
浙江俱乐部申诉意见认为：本队22号的犯规程度不构成严重犯规，不应被出示红牌。
对于此判例，评议组多数成员认为：根据浙江俱乐部22号队员踩踏对方队员时的接触部位、踩踏后的身体重心转移等情况，该判例构成严重犯规。裁判员在场回看后出示红牌的最终决定正确。在裁判员初始未判罚犯规的情况下，VAR以红牌事件介入正确。（视频：判例2）
